|
동영상 다운로드 서비스가 결국 애플, 구글, 냅스터를 법정으로 불러들이고 있습니다.
이들의 혐의는 디지털 엔터테인먼트 플랫폼에 대한 특허권 위반. 좀 쉽게 풀이하면, 동영상 컨텐츠를 다양한 소스로부터 공급받아 소비자들에게 전달하는 방식이 문제가 된 것입니다. 소송은 VOD(Video On Demand) 서비스의 개척자로 알려진 인터테이너(Intertainer)사가 지난 금요일 제기했습니다. ![]() 인터테이너는 1990년 대 후반 동영상 온라인 서비스 기술을 개발해 메이저 영화사들과 제휴를 하려고 노력했지만, 영화사들은 나중에 뛰어든 Movielink와 손을 잡았지요. 소송은 이후 제기되었는데, 법무부는 영화사를 대상으로 특허 위반 조사를 했지만 별 소득 없이 2004년 종결되었습니다. 하지만 인터테이너는 계속해서 영화사들을 괴롭혔고 2005년 3월 얼마간의 돈을 받는 조건으로 인터테이너와 영화사간의 특허 문제는 매듭지어졌습니다. 인터테이너는 특허만 갖고 있을 뿐 그들 스스로 서비스를 하지 않습니다. 하지만 특허라는 게 대단한 무기이지요. 그리고 그 창끝이 이번에는 애플, 구글, 냅스터를 겨눈 것입니다. 애플은 아이튠즈, 구글은 유투브가 인터테이너의 타깃이 되었지요. 냅스터는 좀 의외이긴 하지만 어쨌든 걸려들었습니다. 이제 법정 다툼이 시작될 텐데, 2005년 영화사들이 했던 것처럼 '돈'으로 싸움이 끝날까요? 만약 그렇다면 인터테이너는 '손 안대고 코 푸는 데' 일가견이 있는 회사로 인정을 받을 것입니다. 어쨌든 최근 애플은 '마'가 낀 듯 나쁜 일들이 겹칩니다. 얼마 전에는 2001년 이사회의 정상적인 절차 없이 스티브 잡스가 750만 달러의 스탁옵션을 받은 게 문제가 되었고, 지난 주에는 '애플 아이팟 + 아이튠즈' 서비스 연계가 공정하지 않다는 이유로 소송(http://leejil.egloos.com/i4)을 당했으니까요. 이 글과 관련있는 글을 자동검색한 결과입니다 [?]
|
즐겨찾기
카테고리
이전블로그
이글루 파인더
최근 등록된 덧글
햐~ 25년전 맥스 헤드롬..
by 테엘 at 09/17 서명운동 한다면 저도.... by 유해민 at 06/05 잘 보구 갑니다 시간 되시.. by 전단지박사 at 01/27 아무리 최고 소프트 회사?.. by ehdrns8633 at 01/17 위 사진은 설마 저 빛줄기.. by 늑돌이 at 08/25 <a href=http://ktlk-fm.. by cultivatio at 07/23 <a href=http://smoki.. by crr 100 at 07/23 최근 등록된 트랙백
Prilosec drug interact..
by Prilosec. Vicodin without presc.. by Vicodin. Protonix drug guide. by Protonix. Darvocet vs vicodin. by Vicodin. Adipex p phentermin.. by Adipex p al bawaba .. Xanax side effects. by Xanax dosage. Order xanax. by Xanax without prescri.. | |||