다이렉트X 10으로 바라본 비스타의 매력
기즈모도의 기사 DirectX 9 vs DirectX 10: Worth Upgrading to Vista For?는 윈도 비스타로 업그레이드할 것인지를 다이렉트X라는 관점에서 바라보고 있습니다. 윈도 XP의 다이렉트X 9와 윈도 비스타의 다이렉트X 10이 얼마나 다른지 보여줌으로써 비스타의 가치를 드높이는 것지요.

먼저, 다음 그림을 보시죠.
다이렉트X 9, 또 다른 하나는 다이렉트X 10입니다. 그림이 작긴 하지만 뭔가 다르지 않나요? 이제 두 그림을 확대해보겠습니다.
(다이렉트X 9)

(다이렉트X 10)


또 다른 그림입니다. 역시 다이렉트X 9와 10의 차이가 극명하게 드러납니다.

(다이렉트X 9)

(다이렉트X 10)


기즈모도가 어떤 시스템에서 어떻게 비교한 것인지 밝히지 않아 비교 사진을 곧이곧대로 믿기 어렵지만 만약 그림처럼 다이렉트X 10이 다이렉트X 9와는 비교할 수 없는 사실성을 자랑한다면 비스타로 업그레이드를 심각하게 고려해볼 만하지 않나요.

by 후이즈 | 2007/03/12 10:42 | software | 트랙백(1) | 덧글(10)
트랙백 주소 : http://leejil.egloos.com/tb/1001010
☞ 내 이글루에 이 글과 관련된 글 쓰기 (트랙백 보내기) [도움말]
Tracked from at 2014/03/11 00:30
Commented by 카이조 at 2007/03/11 19:16
하지만 그만큼 그래픽카드를 가리지 않을까 라는 생각도 드는군요 ㄱ-
Commented by 카제 at 2007/03/11 19:46
하지만 컴터 가격은 비싸지겠군요;
Commented by Zephyr at 2007/03/11 23:47
헉....... 이럴수가!!!
Commented by Zephyr at 2007/03/11 23:48
ㅋㅋ 사진 처럼만 된다면..!! 정말 업그래이드 해볼만 하네요 ㅎㅎ
Commented by mcdasa at 2007/03/12 11:36
도무지 동일한 성능의 그래픽 카드와 시스템을 썼다고는 생각이 되지 않는 퀄리티군요..
Commented by Passion at 2007/03/12 11:47
진짜 저 그래픽이 나온다면 바로 비스타 ㄱㄱ
Commented by 늑돌이 at 2007/03/12 13:37
특히 두번째 그림은 사용한 그래픽 리소스가 틀려버려서 공정한 비교는 못 되겠네요.

어차피 다이렉트X10은 XP 사용자의 비스타로 강제 업그레이드 시키기 위한 M$의 정치적인 책략 중 하나라 별로 호감이 안 갑니다. XP에서 dx10이 왜 안 돌아가는지 도저히 이해 안되고요.
Commented by 이니그마 at 2008/01/16 05:36
어찌 스샷을 같은 옵션으로 적용해서 안찍고 누굴 속이려하는지...뭘 위해서 글을 이따구로 적었는지 이해가 안간다.
보는이를 바보로 아나...

두그림은 적용 범위가 틀리다는걸 개라도 알것다..
Commented by 월화수목 at 2008/02/26 00:32
저또한 XP지만 10.0돌리고있습니다
파코즈웨어에 다이렉트 강제로 업그래이드할수잇게 나온 소프트가있구요
구지 비스타로 올려쓰지않아도 10.0사용할수있습니다
엔디비아8600, 라데온XT2600이상이라면 충분하구요..
크라이시스는 원체 고사양이라 잘못느꼇지만 바이오쇼크 돌려본결과 차이는 확연하더군요 ㅎㅎ
Commented by 늑돌이 at 2008/08/25 16:42
위 사진은 설마 저 빛줄기와 밝기 차이? 뻥도 심하다.
아래사진은 그림 자체가 다르잖아!!!!!!!!!!
DirectX10은 대체로 어둡게 그리나보네요.

:         :

:

비공개 덧글

< 이전페이지 다음페이지 >